Tag: Country

Referal Pengacara

 

Pengacara untuk Referensi Pengacara

Rose, Klein & Marias mempertahankan hubungan profesional yang dekat dengan pengacara dan perusahaan yang sering merujuk kasus kepada kami dengan imbalan persentase dari biaya pengacara kami yang diperoleh dari kasus itu. Dengan cara ini, pengacara yang merujuk dapat merasa yakin bahwa klien yang mereka rujuk ke RKM akan menerima representasi terbaik dalam kasus ini.

Banyak Berbagai Jenis Pengacara dan Perusahaan Merujuk Kasus Dalam Wilayah Penekanan Kami Terhadap Perusahaan Kami

 1.Hukum Bisnis
2.Aturan keluarga
3.Hukum Keimigrasian
4.Hukum Perusahaan
5.Undang-Undang Pertahanan Asuransi
6.Hukum Kriminal
7.UU Jaminan Sosial

Bahkan, kami melakukan pekerjaan Kompensasi Pekerja untuk banyak pengacara cedera pribadi yang tidak melakukan Kompensasi Pekerja. Kami mencatat, mengingat, dan menghormati hubungan klien asli dari pengacara pengarah kami. Kami tidak akan pernah melanggar hubungan antara seorang pengacara cedera pribadi dan kliennya, hanya karena kami telah diberi tanggung jawab untuk menangani klaim Kompensasi Pekerja.
Aturan Bar Negara Otorisasi Berbagi Biaya Antara Pengacara

Pengacara mungkin keliru percaya bahwa mereka tidak diizinkan untuk menerima biaya rujukan. State Bar of California memberi wewenang kepada pengacara untuk membagi biaya atas suatu kasus selama klien menyetujui pengaturan pembagian biaya tersebut secara tertulis. Kami mematuhi semua aturan State Bar ketika masuk ke dalam pengaturan pembagian biaya, dan kami membayar biaya rujukan dengan tarif yang berlaku.

Pertimbangkan Mengacu Cedera Pribadi Anda dan / atau Kasus Kompensasi Pekerja ke Rose, Klein & Marias LLP
Jika Anda tidak menangani masalah Kompensasi Pekerja, klien Anda berhak mendapatkan pengalaman dan keahlian yang dapat kami tawarkan dalam Kompensasi Pekerja. Hal yang sama berlaku untuk masalah cedera pribadi; bahkan jika Anda menangani beberapa kasus cedera pribadi, masalah-masalah yang lebih besar dan lebih rumit mungkin memerlukan pengalaman tambahan, bakat, dan sumber daya yang dapat kami tawarkan.

Jika Anda tidak menangani masalah Kompensasi Pekerja, klien Anda berhak mendapatkan pengalaman dan keahlian yang dapat kami tawarkan dalam Kompensasi Pekerja. Hal yang sama berlaku untuk masalah cedera pribadi; bahkan jika Anda menangani beberapa kasus cedera pribadi, masalah-masalah yang lebih besar dan lebih rumit mungkin memerlukan pengalaman tambahan, bakat, dan sumber daya yang dapat kami tawarkan.

Atau, mungkin saudara, teman, atau tetangga telah mendekati Anda dengan Kompensasi Pekerja atau masalah cedera pribadi karena mereka tahu Anda dalam profesi hukum. Anda mungkin tidak pernah menangani cedera pribadi atau kasus Kompensasi Pekerja sebelumnya, tetapi Anda ingin memastikan bahwa individu ini menerima perwakilan hukum berkualitas yang akan memberikan hasil terbaik. Jika Anda merujuk kasus itu kepada kami, Anda akan berhak atas sebagian dari biaya pengacara ketika kasus itu diselesaikan.

RKM sering “mengaitkan” ke dalam gugatan litigasi yang sudah mulai ditangani oleh pengacara lain, tetapi di mana kasusnya menjadi lebih rumit, lebih mahal, atau lebih sulit daripada yang diantisipasi sebelumnya. Apabila diperlukan, RKM akan senang untuk menandatangani perjanjian yang mengalokasikan biaya, biaya, dan tanggung jawab kerja antara perusahaan kami dan Anda. Dengan cara ini, pengacara yang merujuk tetap terlibat dalam kasus ini, tetapi tidak dipaksa untuk terus menanganinya sendiri.
Silakan hubungi kami jika Anda ingin membahas lebih lanjut rujukan kepada kami atau hubungan dengan kami mengenai cedera pribadi dan / atau kasus Kompensasi Pekerja yang mungkin Anda miliki yang memerlukan representasi agresif, berkualitas, dan berpengalaman. Kami telah bekerja keras untuk mendapatkan reputasi kejujuran dan kepatuhan etika.

Biarkan kami membantu memaksimalkan pemulihan klien Anda dengan membawa pengalaman bertahun-tahun kami yang sukses dalam cedera pribadi dan arena Kompensasi Pekerja.

Bagaimana Orang Menemukan Pengacara: Referensi Yang Populer, Blog Tidak Terlalu Banyak, Pencarian Polling

Era Internet telah mengubah cara orang mencari pengacara, karena lebih sedikit calon klien bergantung pada Halaman Kuning dan lebih banyak menunjukkan minat pada situs web inovatif.

Penelitian pada akhir 1980-an dan 1990 menunjukkan bahwa antara 13 persen dan 34 persen orang dewasa bergantung pada direktori cetak untuk menemukan pengacara, menurut laporan (PDF) oleh Komite Tetap ABA tentang Pengiriman Layanan Hukum.

Sekarang hanya 8 persen orang dewasa yang disurvei mengatakan mereka akan menggunakan Halaman Kuning dan direktori lain sebagai cara utama untuk mencari pengacara.

Hampir persentase yang sama orang dewasa-7 persen-menunjukkan mereka akan menggunakan pencarian online sebagai metode utama mereka untuk menemukan seorang pengacara, menurut jajak pendapat Harris bulan September 2010 yang dilakukan untuk komite berdiri.

Sumber tepercaya adalah cara utama yang paling populer bagi konsumen untuk mencari pengacara, menurut survei September. Empat puluh enam persen responden mengatakan bahwa mereka akan meminta teman, anggota keluarga atau kolega untuk rujukan pengacara, sementara 34 persen mengatakan mereka akan menghubungi pengacara yang mereka kenal atau yang pernah mereka gunakan sebelumnya.

Ketika klien potensial beralih ke sumber daya online, mereka cenderung untuk berkonsultasi dengan media sosial dan blog daripada situs web inovatif. Pertanyaan survei adalah, “Jika Anda membutuhkan pengacara untuk masalah hukum pribadi, seberapa besar Anda akan menggunakan sumber daya berikut untuk menemukannya?”

Kurang dari 20 persen sangat atau mungkin akan berkonsultasi dengan Facebook, dibandingkan dengan 15 persen yang akan berkonsultasi dengan blog, dan 9 persen yang akan melihat Twitter.

Baca juga : Referal Pengacara-untuk-Pengacara – Mengklarifikasi Aturan

Tetapi hampir setengahnya — 49 persen — sangat atau mungkin akan berkonsultasi dengan situs web di mana konsumen dapat mengirim pertanyaan hukum untuk dijawab oleh pengacara. Empat puluh tujuh persen sangat atau mungkin cenderung melihat situs rating pengacara dan 44 persen untuk memeriksa situs web pengacara sendiri.

Laporan komite berdiri menawarkan dua kemungkinan alasan untuk tingkat bunga yang rendah di media sosial. “Pertama, ada kemungkinan bahwa media sosial terlalu baru dan terlalu sedikit orang yang berpartisipasi di dalamnya karena itu menjadi metode yang tersebar luas untuk membantu menemukan pengacara,” kata laporan itu. “Kedua, adalah mungkin bahwa pemilihan pengacara untuk masalah hukum pribadi adalah keputusan yang terlalu intim untuk ikut bermain dalam penggunaan sehari-hari media sosial.”

Survei lebih dari 1.000 orang dewasa dilakukan melalui telepon saluran darat. Hasilnya bisa berbeda jika pengguna ponsel disurvei, laporan komite berdiri memperingatkan.

 

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén